JurídicoESEN
Order (Auto)October 26, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Robinson Chilatra Vega

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad
  • Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Recurso de súplica.

La Sala Plena de la Corporación considera que le asistía razón al Magistrado Sustanciador al rechazar la demanda de la referencia, en tanto el actor no lo la corrigió en los términos indicados en el auto de inadmisión.

En consecuencia, se CONFIRMA en su totalidad el auto recurrido.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. CONFIRMAR el auto del 20 de septiembre de 2016, dictado por el Magistrado Sustanciador Alejandro Linares Cantillo, por medio del cual rechazo la demanda, identificada con el numero de radicacion D-11606.
  2. Segundo. NOTIFICAR esta decision al demandante, por medio de la Secretaria de esta Corporacion, la que debera realizarse directamente en la Carcel de Chaparral (Tolima), haciendole saber que contra ella no procede recurso y advirtiendole que esta decision no impide que pueda, si lo desea, con posterioridad, presentar de nuevo la demanda, tomando en consideracion lo explicado por esta Corporacion.
  3. Tercero. COMUNICAR al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar el contenido del expediente D-11606 para que realice las actuaciones que considere pertinentes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.